Кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов

Рассматриваются почвы музея-заповедника "Танаис" (Недвиговское городище) - погребенные лугово-черноземные и современный чернозем обыкновенный карбонатный, сформировавшийся над древней дорогой, ведущей к городищу. Изучены их морфологические, химические и физические свойства, а также особенности происхождения. Результаты исследований свидетельствуют о том, что формирование почвенного тела в степной зоне происходит не только путем трансформации материнской породы процессами почвообразования, но и за счет постоянного выпадения пылевых осадков на поверхность почвы и их ассимиляции почвенной массой.

ВВЕДЕНИЕ
Среди античных городов Причерноморья особое место занимал Танаис. Это обусловливалось как исключительностью его географического положения, так и некоторыми специфическими условиями возникновения и существования. Танаис - самый отдаленный населенный пункт на северо-востоке античного мира - на протяжении всех 700 лет своего существования был важным торговым, производственным и культурным центром Приазовья. Несмотря на сравнительно небольшие размеры этого города, его значение и роль в экономическом балансе региона важнее роли некоторых крупных городов Северного Причерноморья, что связано с его очень высокой торговой активностью [25]. В своей истории Танаис неоднократно подвергался нападению, и, в конце концов, был основательно разрушен за неповиновение. Остатки древнего города мы можем увидеть на Недвиговском городище, которое находится в часе езды от г. Ростова-на-Дону (Ростовская обл., Мясниковский р-н). Городище находится на территории современного хутора Недвиговка. Постройки хутора окружают его со всех сторон, кроме северной, и частично надвигаются на само городище. На территории городища функционирует археологический музей-заповедник "Танаис".

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Недвиговское городище расположено на высоком правом берегу самого северного протока Дона - Мертвого Донца. Проток этот и в настоящее время весьма широк, но вследствие непрерывно идущего процесса постепенного заиливания и обмеления уже не пригоден для судоходства. В древности же он, несомненно, был более мощным. Гидрологи считают, что во времена существования Танаиса, это было главное русло Дона, по которому проходил основной сброс воды в Азовское море. А морской портовый город Танаис располагался в устье реки, там, где она впадала в Азовское море. В настоящее время расстояние от Недвиговского городища до ближайшей точки Азовского побережья, то есть до устья Мертвого Донца, составляет около 10 км, то есть море отступило, Дон меандрировал, грунтовые воды ушли на глубину более 18 м [25].
Недвиговское городище занимает короткий, слабопологий вверху и покатый в нижней части южный склон водораздела рек Мертвый Донец - Тузлов. Склон рассечен балками и оврагами на ряд межбалочных водоразделов. Вершина водораздела отмечена рядом курганов. Склон незаметно переходит в крутой правый берег р. Мертвый Донец. Хорошо выражен микрорельеф, представленный узкими неглубокими вытянутыми понижениями, которые пересекают склон сверху вниз и придают ему слегка волнистый характер [17].
Недвиговское городище лежит на краю цокольной второй надпойменной террасы, основанием которой служат выходы материковой известняковой скалы. Это скальное основание имеет почти горизонтальную, слегка наклоненную к югу поверхность, на которой залегает небольшой слой разрушенной скальной породы, а поверх него - карбонатная глина с мелкими известняковыми включениями. Раскопки показали, что постройки Танаиса покоятся на слое четвертичных отложений, либо их фундаменты лежат непосредственно на скале.
Основными почвообразующими породами сельскохозяйственной округи городища являются буровато-палевые лёссовые суглинки и глины водоразделов, желто-бурые делювиальные суглинки склонов, обладающие высокой пористостью и хорошей водо- и воздухопроницаемостью [9].
Грунтовые воды в настоящее время залегают глубоко (более 18 м) и на почвообразование не влияют. Однако в историческом прошлом, когда Танаис функционировал как портовый город, вероятно, грунтовые воды находились значительно ближе к поверхности. Об этом свидетельствует, в числе некоторых других признаков, отличающих террасовые черноземы от зональных черноземов обыкновенных карбонатных, наличие мелких железисто-марганцевых конкреций. Возможно, их образование связано с диагенезом, имевшим место быть на какой-либо из стадий эволюционирования этих почв, однако мы склоняемся к мысли, что эти конкреции являются реликтом лугового процесса.
Климат здесь умеренно континентальный, характеризуется сочетанием избытка тепла с относительным недостатком влаги. Среднегодовое количество осадков изменяется от 430 до 500 мм, из которых две трети приходится на теплый период года. ГТК равен 0.7-0.8. Число дней со снежным покровом колеблется от 30 до 70 дней [23].
Танаис расположен в черноземной зоне Приазовско-предкавказской степной провинции черноземов обыкновенных карбонатных (северо-приазовских) мощных и среднемощных, по склонам залегают черноземы различной степени смытости. Недвиговское городище своей южной окраиной спускается в долину р. Мертвый Донец, представленную поймой и небольшой надпойменной террасой. Почвенный покров составляют луговые, лугово-черноземные, лугово-болотные почвы и террасовые черноземы [9, 19,21].
Черноземы обыкновенные карбонатные во многом сохраняют признаки обыкновенных черноземов и вместе с тем имеют ряд особенностей. Во-первых, это большая мощность гумусовых горизонтов (А + В = 80-150 см). Во-вторых, повышенная карбонатность всего профиля, обусловленная высоким содержанием карбонатов кальция в материнских породах, особенностями климата и повышенной биогенностью. Отличительной чертой этих почв является и наличие, помимо обычных для черноземов карбонатных новообразований (жилок, белоглазки), особой мицелярной формы, что при разработке современной субстантивно-генетической классификации подвигло ее авторов к выделению этих почв на уровне самостоятельного подтипа - черноземов миграционно-сегрегационных [26]. Присутствие карбонатов обусловливает среднещелочную реакцию среды (рН = 8.0-8.6) по всему профилю и весьма слабую доступность фосфора растениям [8].

Генетические особенности чернозема обыкновенного карбонатного:
 - образование и накопление в гор. А + В насыщенного кальцием гумуса;
 - миграция карбонатов в почвенном профиле, выделение их миграционных новообразований (прожилок, мицелия, паутинок);
- образование карбонатного иллювиального горизонта;
 - выщелачивание легкорастворимых солей за пределы почвенного профиля;
 - слабое оглинивание почвенной толщи с максимумом в средней части профиля, сопровождающееся накоплением гидрослюд, монтмориллонита и каолинита [11].

Гумус чернозема обыкновенного карбонатного характеризуется средним содержанием азота, постепенно убывающим с глубиной, отношение С : N для А пах-11.0, а для А подпах- 10.2. Значительная доля углерода представлена негидролизуемым остатком [18]. Состав гумуса фульватно-гуматный в верхней части (С гк/С фк = 1.5-2.0), и гуматно-фульватный в средней и нижней частях профиля[7,  10,22].

Лугово-черноземным почвам присуща повышенная мощность почвенного профиля - 1.5-2.0 м, что связано с глубоким проникновением корневых систем в толщу почвы в условиях более благоприятного режима увлажнения. В гор. А + АВ гумус распределяется весьма равномерно, его количество достигает 6-10%, а глубже 80-90 см отмечается резкое его уменьшение. Содержание азота в профиле лугово-черноземной почвы находится в тесной зависимости от количества гумуса в них. В гор. А оно может достигать пределов 0.3-0.4% и постепенно уменьшается с глубиной до 0.2%. Отношение С : N по вертикальному профилю уменьшается от 11-12 в гор. А до 10-10.5 в гор. АВ и 6-8 в гор. ВС. Почва богата валовым фосфором, что обусловлено его биогенной аккумуляцией [6].

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Летом 2000 г. на территории археологического заповедника "Танаис" в составе Нижне-Донской археологической экспедиции были впервые начаты почвенно-археологические работы. Нами в уже существующих на территории городища раскопах были заложены почвенные разрезы. Они располагались в границах центрального квадрата археологического заповедника в верхней части слабопологого водораздельного склона (рис. 1). Большая мощность и сложное строение культурного слоя свидетельствуют о богатой истории развития, формировании, технологиях, применяемых в античное время в бытовом укладе жителей древнего города.

Однако нас интересовала прежде всего почва, минимально затронутая антропогенным процессом. В качестве таковой была описана погребенная почва в раскопе 6. Почвенный разрез 2001 был заложен в "дно" раскопа, после того, как археологами были сняты все культурные слои и идентифицирована древняя улица городища, ведущая к башне оборонительной стены. Возраст погребения почвы, по данным археологов, превышает 2300 лет. Мощность грунта, под которым была погребена почва, составил около 4.5 метров, он включал 4 слоя:
 - современная почва с включениями средневековой керамики;
 - серо-коричневый слой с керамикой II в. н.э.;
 - глинистый слой с керамикой II—I вв. до н.э.;
 - остатки сооружений и улица II—I вв. до н.э. [5].

Вероятно, именно данная почва является наиболее характерной для ландшафта, существовавшего до закладки города. Мощность погребенной почвы составила 85 см. Подстилающей породой оказался элювий известняка. Было выделено 4 генетических горизонта, из которых отобраны образцы для лабораторных анализов.
 В 2001 г. сотрудники польской археологической экспедиции проводили раскопки на месте когда-то существовавшего оборонительного рва. В раскопе нами была обнаружена еще одна хорошо сохранившаяся погребенная почва (разр. 2002, рис. 1). Этот разрез находится в юго-западной части городища на расстоянии 200 м от разр. 2001. Почва, как и в предыдущем случае, погребена на глубине 4.5 м от дневной поверхности. Возраст почвы также превышает 2300 лет.
Изучались и почвы сельскохозяйственной округи археологического музея-заповедника "Танаис". Наибольший интерес в контексте данного исследования представили разрезы 9901-9903, заложенные нами в раскопе 22, который располагался на расстоянии 450 метров от центральной усадьбы музея-заповедника 'Танаис" (за пределами городища, рис. 1).
Танаис являлся связующим звеном между степью и античной метрополией и, как крупный торговый центр, не мог функционировать без подводящих к нему дорог. Поэтому, когда в 1999 г. на снимках из космоса и аэрофотоснимках были замечены две светлые полосы, подходящие к городищу с северо-востока и северо-запада, было выдвинуто предположение, что это след двух дорог античного периода. Дороги просматриваются на в целом равнинной местности в виде едва заметных потяжин. Раскоп длиной 25 метров и шириной 2 метра показал, что на глубине 70 см имеется плотный грунт, который по краям обрамлен глубокими выемками, напоминающими придорожные кюветы.
Нами были зачищены и отпрепарированы стены раскопа над предполагаемыми дорогой и кюветами, разрезы были углублены далее в грунт. Таким образом, были заложены три полнопрофильных почвенных разреза. Схема заложения этих разрезов представлена на рис. 2.

В отобранных почвенных образцах было определено содержание следующих компонентов: гумус по методу Тюрина со спектрофотометрическим окончанием в модификации Орлова-Гриндель, карбонаты по методу Кудрина, подвижное железо по методу Тамма, подвижный фосфор и обменный калий в вытяжке Мачигина (модификация ЦИНАО, ГОСТ 26205-91), нитраты ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), обменный аммоний по методу ЦИНАО (ГОСТ 26405-91). Определены также рН потенциометрическим методом по ГОСТ 26423-85, плотность почвы буровым методом, структурное состояние по методу Саввинова, плотность твердой фазы пикнометрическим методом, гранулометрический состав методом пипетки (подготовка почвы с пирофосфа-том натрия), твердость почвы плотномером Н.А. Качинского, максимальная гигроскопичность по Николаеву.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Для детального ознакомления с морфологическими свойствами погребенной почвы ниже приведено описание разр. 2001, заложенного в дно раскопа 6.
А1, 0-10 см - темно-серый с буроватым оттенком, сухой, тяжелый суглинок, комковато-порошистый, уплотнен;
А1’, 10-53 см - темно-серый с бурым оттенком, свежий, тяжелый суглинок, комковато-порошистый с наличием слоеватости, уплотнен, пятна окислов железа, зерна кварца;
B, 53-66 см - серовато-бурый, неоднороден по окраске, свежий, тяжелый суглинок, комковато-порошистый, уплотнен, затеки гумуса по ходам червей, многочисленные Fe-Mn конкреции, зерна;
ВС, 66-85 см - бурый с многочисленными затеками гумуса, свежий, тяжелый суглинок, комковатый, уплотнен, Fe-Mn пленки;
C, 85 см - дно - элювий известняка-ракушечника.
Полевые и лабораторные исследования показали, что по своим морфологическим, химическим, физическим свойствам погребенная почва может быть диагностирована как черноземно-луговая, что свидетельствует о значительном понижении базиса эрозии в результате врезки русла р. Мертвый Донец за истекший исторический период. В настоящее время на одном уровне с данным разрезом залегают черноземы обыкновенные карбонатные.
Почву разр. 2002 также можно диагностировать как черноземно-луговую. Мощность почвы составляет 105 см. Подстилающей породой, как и в разр. 2001, является элювий известняка.
По всему профилю погребенной почвы в обоих разрезах отмечено присутствие многочисленных окатанных камней ракушечника, наличие железисто-марганцевых конкреций, а в гор. ВС имеются железисто-марганцевые дробовины, что свидетельствует о формировании почвы в условиях переменного окислительно-восстановительного режима и проявлении глеевого процесса.
Анализы показали, что содержание гумуса, по сравнению с современной лугово-черноземной почвой, значительно ниже. В современных лугово-черноземных почвах содержание гумуса в верхнем горизонте в среднем составляет 5.3%, а в погребенной почве оно оказалось равным 1.8% (табл. 1). Если предположить, что и в эпоху раннего железа гумусированность верхнего горизонта лугово-черноземной почвы была примерно на уровне 5-5.5%, то количество гумуса, зафиксированное в погребенной почве на момент отбора образцов, составило примерно 30-35% от исходного. Как свидетельствуют палеопочвенные исследования [2, 3, 13-15], уменьшение содержания гумуса в погребенных почвах - явление повсеместное, а степень уменьшения содержания гумуса зависит от возраста захоронения и составляет 50-70%.

При сравнении свойств с фондовыми данными по современной лугово-черноземной почве, отмечено и различие в мощности гумусового слоя: для современных почв она колеблется от 87 до 100 см, а в нашем случае мощность гор. А + В составила 66 см в разр. 2001 и 85 см в разр. 2002. Такие характеристики гумусового состояния погребенной почвы могут быть обусловлены самим фактом продолжительного погребения и удалением части гумусового слоя, например, при устройстве улицы. Вероятно переуплотнение почвы и за счет последующего нарастания культурных слоев. Возможно и другое объяснение данного явления. Две тысячи лет назад комплекс условий почвообразования мог быть несколько иным, и это должно было наложить отпечаток на морфологию формирующейся почвы, в том числе и на ее мощность.
Содержание азота в верхних горизонтах низкое (0.9-0.7 мг/100 г почвы), что объясняется невысоким содержанием гумуса, а также нарушением биохимического цикла элемента вследствие погребения почвы. Культурные слои, перекрывающие почву, является преградой для поступления свежего органического вещества. Погребение почвы привело и к изменению микроклимата почвы, что сопровождалось подавлением активности микроорганизмов, видовыми и количественными изменениями в их составе. Вместе с тем, вследствие высокой растворимости солей азотной кислоты и солей аммония, азот, высвобождающийся при минерализации гумуса, вымывался нисходящими токами влаги. Содержание фосфора в погребенной почве также более низкое, чем в лугово-черноземных почвах современного генезиса. Это можно объяснить низким содержанием гумуса, а также тем, что в восстановительной среде образуются соединения фосфора с двухвалентным железом, и это тоже способствует выносу фосфора из почвы.
В разр. 2002 содержание гумуса также ниже, чем в современной почве сходного генезиса, и составляет в верхнем горизонте 2.9%. Содержание азота несколько выше, чем в разр. 2001, что вполне согласуется с большей гумусированностью этой почвы.
Содержание фосфора, по сравнению с разрезом 2001 и с данными по современным лугово-черноземным почвам, очень высокое и составляет 7.3 мг/100 г почвы. По косвенным данным можно предположить, что во время существования города рядом располагалась свалка мусора, что могло повлиять на содержание фосфора в почве. Содержание подвижного железа в профиле погребенной почвы не сильно отличается от данных по современным почвам. В современной лугово-черноземной почве содержание железа составляет около 6%, а в нашем случае - 3.5-4%.
Погребенные почвы богаты калием, в верхних горизонтах содержание калия достигает 200 мг/100 г почвы. В своей истории Танаис перенес несколько крупных пожаров. Возможно, высокое содержание калия в почве можно объяснить примесью золы, которая встречается в виде включений во всех обследованных нами раскопах.
Анализ физических свойств лугово-черноземной почвы показал, что по гранулометрическому составу данная почва относится к тяжелым суглинкам. Структурный состав характеризуется преобладанием фракций размером 10-0.25 см, коэффициент структурности верхнего горизонта составляет 1.8 и изменяется вниз по профилю до 1.4. Структурное состояние по шкале СИ. Долгова и Л.У. Бахтина оценивается как хорошее во всех горизонтах, кроме ВС, в гор. ВС - как удовлетворительное. Максимальная гигроскопичность в гор. А1 составляет 9.10%, уменьшаясь в гор. ВС до 7.30%. Плотность твердой фазы верхнего гор. составляет 2.48 г/см3, увеличиваясь вниз по профилю до 2.52 г/см3 обратно пропорционально уменьшению содержания гумуса. Плотность агрегатов повышенная: в гор. А1 она составляет 1.7 г/см3, в гор. ВС - 1.9 г/см3, в то время как для современных почв этот параметр колеблется соответственно в пределах 1.5-1.7 г/см3. Уплотнение почвы, вероятно, явилось следствием нагрузки городского населения на почву (утрамбовывание, утаптывание). Соответственно и значения пористости агрегатов имеют низкие величины: от 33 до 26% - в верхнем горизонте (табл. 2).

Проведенные исследования показали, что, несмотря на значительный срок погребения, данная почва хорошо сохранилась, и может быть диагностирована как лугово-черноземная. Она сохраняет многие признаки лугового процесса, хотя и была изолирована от интенсивного воздействия внешних факторов толщей культурных слоев мощностью 4—4.5 м в течение продолжительного (более 2000 лет) времени.
Таким образом, выбранный нами набор показателей и использованные методы исследования (определение мощности почвы, содержания гумуса, карбонатов, подвижного железа по Тамму, содержание подвижных форм элементов питания, физических свойств почвы) дают достаточное количество информации для диагностирования погребенной почвы и суждения о ее свойствах.
Изучение свойств почвы, сформировавшейся за 2000 лет над профилем древней дороги (разрезы 9901-9903), показало, что это чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке, что и характерно для почв этого района. Однако древнее антропогенное вмешательство оказало влияние на свойства сформировавшейся почвы.
Прежде всего следует отметить разную мощность гор. А + В. Над дорогой она оказалась равной 70 см, а над кюветом - 105 см, в то время как в фоновой почве она составляет 85-90 см. Это можно объяснить следующим образом: над кюветом промывание дождевыми осадками происходило на большую глубину, так как, во-первых, почва здесь, в отличие от почвы над дорогой, не была уплотнена, во-вторых, сыграло свою роль дополнительное поверхностное увлажнение за счет стока с дороги. В пользу этого объяснения свидетельствует и уровень залегания белоглазки: над дорогой - 16 см, а над кюветом - 47 см. Из этого следует, что активным почвообразовательным процессом была захвачена большая толща.
Кроме того, кюветы представляли собой своеобразные микропонижения, в которых скапливался мелкозем, что также послужило дополнительным фактором, способствовавшим почвообразовательному процессу.
Отсюда различия в химических и физических свойствах почвы из разрезов, находящихся на расстоянии менее 2 м друг от друга (табл. 3, 4). Содержание гумуса и карбонатов в разрезе над дорогой больше, чем в разрезе над кюветом. Количество элементов питания (NPK) в верхних горизонтах всех разрезов является характерным для черноземов этого района.

 

 

 

Низкое содержание азота можно объяснить современным антропогенным воздействием на почву.
При изучении физических свойств почв существенных различий в плотности сложения, плотности твердой фазы, а также общей пористости в зависимости от места заложения разреза не обнаружено. Максимальная плотность почвы в разрезе над кюветом (9901) приходится на гор. А подпах. и составляет 1.4 г/см3, и это, очевидно, является следствием современного агрогенного воздействия. В разрезе над дорогой (9902) максимальное значение плотности почвы обнаружено в гор. А подпах и В2. В нижних горизонтах почвы и над дорогой, и над кюветами наблюдается уменьшение значений плотности, что характерно для горизонтов скопления белоглазки, так как общеизвестно, что карбонат кальция оказывает разрыхляющее действие на структурное состояние почвы.
В то же время во всех трех разрезах вниз по профилю происходит скачкообразное изменение плотности сложения, определенной с помощью плотномера Качинского по сопротивлению почвы сдавливанию и расклиниванию.
Оценка плотности сложения почвы по величине "сопротивление сдавливанию", проведенная с учетом шкалы, разработанной Н.А. Качинским, показала, что в разрезе над кюветом почва уплотнена по всему профилю, начиная с горизонта А подпах. В разрезе над дорогой сложение оценивается как плотное, как в слое непосредственно над дорогой (глубина 70 см по данным археологов), так и в нижележащих слоях. Оценка почвы по величине сопротивления расклиниванию показала, что весь профиль почвы над кюветом является рыхловатым, а в разрезе над дорогой горизонты В1 и В2 являются плотными (табл. 4), и это уплотнение является следствием более отдаленного по времени воздействия на почву.
Таким образом, проведенные исследования показали, что антропогенное воздействие, даже когда оно носит сугубо реликтовый характер, оказывает большое влияние на свойства почвы, в нашем случае это сказалось на увеличении значений твердости почвы, на величине мощности почвы и глубине залегания карбонатного горизонта.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Погребенные почвы грунтовых археологических памятников представляют своего рода информационный архив пространственно-временной изменчивости природной среды за историческое время. Изучение палеопочв помогает составить представление о климате, почвенном покрове и режиме фунтовых вод, которые существовали в древности. В данном случае мы можем реконструировать в определенной мере природные условия 2-тысячелетней давности. Обнаруженная палеопочва, идентифицированная как лугово-черно-земная, свидетельствует о том, что за истекший период произошла врезка русла реки - тогда в период, предшествующий закладке города, это, вероятнее всего, была первая надпойменная терраса; или, действительно, основное русло реки меандрировало, а Мертвый Донец представляет собой, по сути, старицу Дона.
Интересные результаты получены при изучении свойств почвы, сформировавшейся над полотном грунтовой дороги античного периода. Как показали исследования, это полнопрофильная зональная почва - чернозем обыкновенный карбонатный, отличающаяся от окружающих ее почв только пониженной мощностью гор. А + В и несколько более высокими значениями плотности сложения. И если наличие плотного слоя на глубине 70 см объяснимо функционированием в далеком прошлом дороги, то механизм формирования горизонта с высокими значениями сопротивления сдавливанию в горизонтах, лежащих выше, не совсем ясен. Возможно, это увеличение твердости можно объяснить тем, что дорогой продолжали пользоваться и позже, когда город как таковой был разрушен, но существовали мелкие поселения вокруг. Однако, конечно, говорить об этом можно только как о предположении.
Итак, в толще чернозема обыкновенного карбонатного на глубине 70 см археологами по четко повышенной плотности грунта предположительно идентифицирована дорога. Наши исследования показали, что в этом слое, как и в горизонтах, сформировавшихся непосредственно над полотном дороги, значительно возрастает твердость почвы, особенно сопротивление сдавливанию. Логично предположить, что дорога в бытность ее функционирования проходила по поверхности почвы, скорее всего, черноземной, то есть достаточно высокогумусной и плодородной. Но в настоящее время ничто не напоминает об этом факте, разве что несколько более высокое, чем обычно, содержание гумуса - 0.8-1.03%.
Это позволяет предположить, что в генезисе данной почвы очень большую роль играли процессы эолового привноса материала. Фактически почва формировалась за счет нарастания вверх. На возможность формирования почвенного тела в черноземах Русской равнины таким путем указывал и Александровский [1]. Действительно, в свое время Герасимов [12] показал, что годовые выпадения пыли на поверхность почвы плоских водоразделов Среднерусской возвышенности составляют 0.10-0.20 мм. Простые расчеты подтверждают, что за период в две тысячи лет слой пылеватого материала мог бы составить около полуметра. Естественно, в реальности все не так просто, но, тем не менее, приведенные факты позволяют предположить, что такие же процессы проходили и на окружающих полотно дороги пространствах. И, следовательно, почвы, которые мы описываем как черноземы обыкновенные карбонатные, формируются и на нетронутых антропогенным вмешательством степных пространствах аналогичным образом.
Не следует упускать из вида и такой фактор, как пыльные бури. Так, в настоящее время в Ростовской обл. количество дней в году с сильными ветрами достигает 25-30, причем на наиболее возвышенных участках и на побережье Азовского моря их количество увеличивается до 40-45. Число дней с пыльными бурями по районам составляет 13-23 [24]. В отдельные годы, как, например, в осенне-зимне-весенний период 1968— 1969 г., интенсивность пыльных бурь была такова, что в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях были полностью засыпаны мелкоземом лесные полосы. Таким образом, реальность эолового накопления не вызывает сомнения. За счет постоянного выпадения пылевых осадков на поверхность почвы и такой же постоянной ассимиляции их почвенной массой идет незаметное нарастание почвы вверх. Параллельно с этим происходит постепенное погружение почвенных горизонтов на глубину, куда свежее органическое вещество растительных остатков поступает все в меньших количествах и, наконец, его поступление прекращается полностью. Тем не менее, процессы минерализации гумусовых веществ не прекращаются, так как температура, влажность, аэрируемость почвы вполне приемлемы для достаточно активной деятельности микроорганизмов. Кстати, Герасимов в уже цитируемой работе, ссылаясь на результаты радиоуглеродного анализа, "отмечал, что "захоронение" древнего гумуса в нижней части современных почвенных профилей является почти универсальным явлением" [12, стр. 280]. О том же свидетельствуют и данные, приведенные в работе Александровского, Чичаговой [3]. Однако в данном конкретном случае не исключен и намыв с повышенных элементов рельефа, доказательством чему может служить наличие той самой еле заметной в настоящее время ложбины. Тем не менее в результате такого совокупного действия - эолового привноса пылевого материала и вероятного привноса мелкозема с повышенных элементов рельефа, - вполне возможно, что слой, диагностируемый в настоящее время как гор. С к, в историческом прошлом представлял собой гор. В, а еще раньше - гор. А.
В погребенных почвах курганов или городов процесс минерализации органического вещества также наблюдается, чем и объясняется пониженное содержание гумуса в них, по сравнению с современными аналогами. Однако эти явления, несмотря на их кажущуюся похожесть, различаются принципиально: если в первом случае погружение почвы на глубину и ее постепенное превращение в материнскую породу есть длительный естественный процесс, то во втором случае "захоронение" почвы (ее погребение) есть событие, совершающееся за более или менее короткий промежуток времени, вызванное различными причинами, но, чаще всего, антропогенного характера. Отсюда и различия, как в остаточном количестве гумуса, так и в его составе. Гумус погребенных почв по составу значительно отличается от гумуса современных аналогов в части соотношения (гуминовые кислоты + фульвокислоты): негидролизуемый остаток [4]. В них резко уменьшается количество негидролизуемого остатка [15, 16, 20] за счет неполно гумифицировавшихся компонентов, обычно завышающих показатели содержания гуминов при анализе. В литературе имеются указания и на возрастание доли негидролизуемого остатка в составе гумуса погребенных почв [14], но, вероятно, разночтения возникают по причине разной продолжительности захоронения почвы, и при более длительных сроках погребения в составе гумуса действительно будет увеличиваться часть, представленная более трудно разлагающимися компонентами, в частности - гумином. Но это уже будет истинный гумин, то есть органические соединения, потерявшие в силу своей глубокой трансформации или прочной связи с глинистой частью почвы, способность к гидролизу.
Гумус гор. С в черноземах по своему составу, конечно, отличается от гумуса вышележащих горизонтов, но их "родство", "преемственность" очевидны, так как процесс почвообразования не прерывается, а постепенное погружение верхнего горизонта в глубину сопровождается уменьшением содержания гумуса, изменением структурного состояния, сложения и других характеристик.

ВЫВОДЫ
1. Формирование почвенного тела в степной зоне происходит не только путем преобразования материнской породы гумусонакоплением и другими процессами почвообразования, но и за счет постоянного выпадения пылевых осадков на поверхность почвы и их ассимиляции почвенной массой, прирастания почвы вверх, и одновременного постепенного погружения почвенных горизонтов на глубину.
2. Антропогенное воздействие на почвы, даже тогда, когда оно носит сугубо реликтовый характер, оказывает большое влияние на формирование и свойства почвы. Фактор существования дороги около двух тысяч лет назад оказал влияние на свойства чернозема обыкновенного карбонатного: над дорогой формируется чернозем с меньшей мощностью гор. А + В, повышенной линией вскипания, повышенной твердостью.
3. Установлено, что две с половиной тысячи лет назад на территории античного города Танаис существовали условия, способствовавшие формированию лугово-черноземных почв. В настоящее время на той же высоте по отношению к р. Мертвый Донец сформировались черноземы обыкновенные карбонатные. Это явилось следствием понижения базиса эрозии вследствие врезки русла реки.
4. Изученные свойства почв (содержание гумуса, карбонатов, подвижных форм железа и элементов питания, твердость почвы, максимальная гигроскопичность) и использованные методы исследования (профильный, лабораторно-аналитический) позволяют достаточно надежно диагностировать погребенную почву и уловить изменения в свойствах, обусловленные антропогенным вмешательством.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александровский АЛ. Эволюция черноземов в регионе среднего течения Дона в голоцене // Почвоведение. 1984. № 11. С. 5-13.
2. Александровский АЛ., Гольева А.А., Гунова ВС. Реконструкция палеоландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья // Почвоведение. 1997. № 5. С. 533-542.
3. Александровский АЛ, Чичагова О.А. Радиоуглеродный возраст палеопочв голоцена в лесостепи Восточной Европы // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1414-1422.
4. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку, 1978. 253 с.
5. Арсеньева Т.М., Науменко С.А. Новые данные об эллинистическом Танаисе // Историко-археологи-ческие исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. Азов, 2001. Вып. 17. С. 176-183.
6. Бажанов Г.Т., Раздорский А.И. Зона приазовских и предкавказских черноземов // Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Кн. 2. Почвенные районы, динамика почв и их окультуривание. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. С. 57-64.
7. Безуглова О.С. Состав гумуса чернозема и каштановой почвы Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 12. С. 70-74.
8.Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. 160 с.
9. Гаврилюк Ф.Я. Главнейшие почвы Азово-Донской биологической станции // Тр. Ростовского областного биологического общества. Вып. 3. Ростов-на-Дону: Ростиздат. 1938. С. 99-107.
10. Гаврилюк Ф.Я., Безуглова О.С. Особенности гуму-сообразования и качественный состав гумуса // Научные основы рационального использования и повышения  производительности  почв  Северного Кавказа.   Ростов-на-Дону:   Изд-во   РГУ,   1983. С. 74-88.
11. Гаврилюк Ф. Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Классификация и генетико-диагностические особенности почв // Научные основы рационального использования и повышение производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1983. С. 10-51.
12. Герасимов И.П. Абсолютный и относительный возраст почв, определяемый по радиоактивному изотопу углерода гумуса // Генетические географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976. С. 269-283.
13. Губин B.C. Диагенез почв зоны сухих степей, погребенных под искусственными насыпями // Почвоведение. 1984. №6. С. 5-13.
14. Демкина Т.С, Демкин В. А. Изменение гумусного состояния почв сухих и пустынных степей за историческое время // Почвоведение.  1994. № 9. С. 5-11.
15. Дергачева М.И., Зыкина ВС. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск, 1988. 128 с.
16. Дергачева ММ. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. 228 с.
17. Молодкин Л.Ф., Вронский В.Р. Строение поверхности // Физическая география Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1971. С. 6-24.
18. Полтавская И.А., Коваленко В.Д. Динамика плодородия черноземов под влиянием удобрений // Научные основы рационального использования и повышение производительности почв Северного Кавказа.   Ростов-на-Дону:   Изд-во  Ростовского Университета, 1983. С. 134-147.
19. Почвы УОХ РГУ Мясниковского района Ростовской области. Ростов-на-Дону: Южгипрозем, 1983 (рукопись).
20. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т. 1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону, 2003. 290 с.
21. Природно-климатический   очерк   Мясниковского района Ростовской области. Ростов-на-Дону: Южгипрозем, 1985.
22. Руденская К.В. Характеристика гумуса основных почв Ростовской области. Дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1968. 260 с.
23. Сысоева Н.А. Северо-приазовский район // Физическая география нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1971. С. 100-107.
24. Хрусталев Ю.П., Андреев С.С, Андриади Ю.Г. Биоклиматические условия Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2002. 150 с.
25. ШеловД. Б. Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н. э. М.: Наука, 1970.249 с.
26. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2004. 342 с.